“È tutto falso”: L’energia nucleare non aiuta l’ambiente
Secondo alcuni giornali australiani l’uso del nucleare sembra uno spreco. Ma è davvero così? Vediamo cosa mostrano i loro dati.
energia nucleare È una delle fonti di energia più efficienti per produrre grandi quantità di elettricità.. Le centrali nucleari producono energia continuamente senza interruzioni e producono quasi zero emissioni di CO₂.
Un altro vantaggio è la stabilità dei prezzi. A differenza del gas e del petrolio, il costo del combustibile nucleare (uranio) è basso Meno suscettibile alle fluttuazioni del mercato
d’altra parte, Anche il nucleare ha i suoi lati negativi.. Le centrali nucleari sono costose da costruire e richiedono anni per funzionare. Inoltre, il rischio di un grave incidente come Chernobyl o Fukushima è sempre presente, non importa quanto lontano.
un altro grosso problema sono scorie radioattive. Questi rifiuti sono rimasti pericolosi per migliaia di anni e richiedono uno stoccaggio sicuro e ben gestito.
Le sfide dell’energia nucleare in Australia
energia nucleare Spesso discusso come opzione per ridurre le emissionima ci sono molti ostacoli alla sua introduzione in Australia. Secondo il rapporto intermedio GenCost 2024-25 pubblicato da CSIRO e AEMO, il nucleare Non è un’opzione competitiva al momento rispetto alle energie rinnovabili come quella solare ed eolica. Questo perché i costi iniziali di costruzione sono molto elevati e ci vorranno almeno 15 anni per avviare una centrale elettrica. Considerando che l’obiettivo dello zero netto è fissato per il 2050,il nucleo non può avere un impatto significativo nel tempo. Questo problema non è solo economico, ma anche pratico.
in Australia Non esiste alcun precedente per la costruzione di una centrale nucleare.Ciò complica la stima dei costi e dei tempi di attuazione sulla base dell’esperienza internazionale. Ad esempio, il rapporto utilizza i dati della Corea del Sud per stimare i costi, ma li adatta per tenere conto delle differenze nei costi del lavoro e nelle normative australiane. Ma anche con la migliore pianificazione, il costo iniziale della prima centrale è molto elevato, rendendo l’energia nucleare un’opzione poco attraente rispetto alle energie rinnovabili, i cui prezzi continuano a scendere.
Limiti strutturali e prospettive future
Un altro ostacolo importante è il tempo di costruzione. Negli ultimi cinque anni, Il tempo medio globale necessario per costruire una centrale nucleare è di circa 8 anni.Ma in un paese con un livello di democrazia e regolamentazione simile a quello dell’Australia, quel periodo dura più di un decennio. La prima centrale nucleare australiana potrebbe non essere operativa per 15 anni, dati i passi preparatori come l’ottenimento della certificazione di sicurezza.
Anche le tecnologie innovative come i piccoli reattori modulari (SMR) non risolveranno il problema. Anche se promette costi più bassi e tempi di realizzazione più rapidi; Il primo progetto commerciale negli Stati Uniti è stato annullato nel 2023 a causa di un aumento dei costi del 56%. Paul Graham, capo economista energetico del CSIRO, ha affermato che l’SMR potrebbe diventare competitivo in futuro, ma per ora rimane una tecnologia immatura.